發布部門：最高人民法院
發布日期：2022.06.25
節選自：最高人民法院發布2022年十大毒品（涉毒）犯罪典型案例
辯護律師：蘇義飛、李琦，安徽金亞太律師事務所
案例3：Q某1販賣、運輸毒品案-通過非法手段獲取他人犯罪線索并檢舉，不構成立功，且系毒品再犯，罪行極其嚴重
一、基本案情
被告人Q某1，2004年1月12日因犯走私毒品罪被判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五萬元。
2013年6、7月份，被告人Q某1欲從廣東省廣州市一名毒販（身份不明）處購買毒品進行販賣，并將此事告知元某2（同案被告人，已判刑），讓元某2為其準備30萬元現金。元某2同意，并提出從中購買一塊毒品。同年7月13日，Q某1攜帶元某2提供的30萬元毒資，前往廣州市交易毒品。后Q某1將購得的毒品藏匿于其駕駛的豐田汽車后排座椅內，駕車返回安徽省臨泉縣，途中被公安人員抓獲，當場查獲海洛因3481.4克。Q某1被抓獲后，其親屬通過賄買手段獲取范某某販賣毒品犯罪線索，交由其檢舉揭發。
二、裁判結果
安徽省阜陽市中級人民法院一審根據公安機關出具的立功材料，錯誤認定被告人Q某1檢舉揭發他人犯罪屬實，具有重大立功表現，據此從輕判處Q某1無期徒刑。安徽省高級人民法院二審維持原判。裁判發生法律效力后，安徽省高級人民法院發現原審裁判認定事實和適用法律確有錯誤，經再審改判Q某1死刑。最高人民法院對本案進行了死刑復核。
法院認為，被告人Q某1明知是海洛因而伙同他人販賣、運輸，其行為已構成販賣、運輸毒品罪。在共同犯罪中，Q某1提起犯意，糾集他人參與出資，自行完成購買、運輸毒品行為，起主要作用，系主犯。Q某1販賣、運輸毒品數量大，社會危害大，罪行極其嚴重，且其曾因犯走私毒品罪被判處刑罰，系毒品再犯，應依法從重處罰。Q某1檢舉范某某販賣毒品的線索系通過賄買的非法手段獲取，根據《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》（以下簡稱《自首立功意見》）第四條的規定，不能認定為具有立功表現。據此，依法對被告人Q某1改判并核準死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。
罪犯Q某1已于2022年6月15日被依法執行死刑。
三、典型意義
刑法設立立功制度，主要目的在于通過對犯罪分子承諾并兌現從寬處罰，換取其積極揭露他人罪行，以便司法機關及時發現、查處犯罪，節約司法資源。同時，檢舉揭發他人犯罪也在一定程度上反映出犯罪分子棄惡從善的愿望，有利于促成其悔過自新。但是，構成立功要求犯罪分子檢舉線索的來源必須合法，否則就背離了立功制度創設的初衷和價值取向，且違反相關法律法規，破壞公序良俗?！蹲允琢⒐σ庖姟返谒臈l規定，犯罪分子通過賄買、暴力、脅迫等非法手段，獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發”的，不能認定為有立功表現。本案中，被告人Q某1攜款向上家求購大量毒品并跨省長途運輸，罪行極其嚴重，且系毒品再犯，論罪應處死刑。Q某1到案后檢舉揭發范某某販賣毒品線索，公安機關據此偵破范某某販毒一案，范某某被判處無期徒刑以上刑罰。經再審查明，上述檢舉線索系Q某1親屬通過賄買的非法手段獲取后交由Q某1檢舉揭發，根據《自首立功意見》的規定，即便檢舉線索查證屬實，Q某1的行為也不構成立功。人民法院依法啟動再審，對Q某1改判死刑，彰顯了對嚴重毒品犯罪絕不姑息的態度和實事求是、有錯必糾的決心。
