C某涉嫌虛開增值稅專用發票罪委托蘇義飛、李琦律師辯護，審查起訴階段檢察院采納律師意見，成功減掉近一半涉案稅額

案情簡介：

偵查機關指控：2019年至今，C某伙同他人在先后在安徽省肥東縣成立合肥**物流公司等空殼運輸公司在獲取進項發票之后大肆對外虛開增值稅專用發票，非法牟利。上述運輸公司自成立至今，在沒有真實業務的情況下，涉案三起的事實：

1、接受某某等公司虛開增值稅專用發票共計3163份、稅額共計31982260.22元，其中199份增值稅專用發票被作廢，稅額共計1959028.23元；

2、向受票某某等公司虛開增值稅專用發票共計5549份、稅額共計43003587.33元，其中481份增值稅專用發票被作廢，稅額共計3718392.86元;

3、通過他人介紹先后以某某等公司名義向另一犯罪嫌疑人W某實際控制的多家公司虛開增值稅專用發票共計513份，稅額共計5764027.12元，其中16份增值稅專用發票被作廢，稅額共計167335.05元。

綜上，C某涉嫌虛開增值稅專用發票罪，涉案稅額為74905118.53元。

簡要辦案經過：

2021年2月1日，蘇義飛、李琦律師接受C某家屬委托。鑒于犯罪嫌疑人認罪的情況下，在審查起訴期間，辯護人閱卷完卷宗材料后，主要對C某的涉案稅額提出異議。在涉案稅額扣減問題上，律師多次與公訴機關溝通，并主要提出如下兩點辯護意見：

1、應當以為他人虛開銷項的稅額認定虛開稅額，C某為自己或讓他人為自己虛開進項發票的目的是為了抵扣為他人虛開實際上并不存在真是納稅義務，也就不會造成國家稅款的損失。在沒有真實購銷活動的情況下，行為人讓他人為自己虛開增值稅專用發票，就是為了彌補自己為他人虛開產生的損失，累加計算為他人虛開稅額和讓他人為自己虛開稅額不合理；

2、起訴意見書中指控的部分公司前期實際所有人并非為C某，虛開增值稅專用發票的稅額應當相應扣除。

辦案結果：

案件在檢察院移送公訴前，檢察官采納了律師意見，認定C某涉案稅額為39821989.8元，辯護人成功減掉原先偵查機關起訴意見書中指控的近一半稅額。后犯罪嫌疑人在審查起訴期間積極認罪認罰，最后在法院階段也獲得較輕的刑事處罰。